Argumento por la ignorancia.
La falacia ad ignorantiam se presenta como un argumento a favor o en contra de una proposición, a base de la falta de evidencia contra o a favor de él.
Veamos un ejemplo...
Un típico caso de la falacia ad ignorantiam es la frase: "Dios no existe, porque nadie ha probado su existencia."
El que nadie haya probado la existencia de Dios, no significa que este no exista, por lo tanto, el decir que no existe por esa razón, es una falacia.
Meooooooow!
elgatofalaz
domingo, 21 de junio de 2009
Ad Hominem
Primeramente, “ad hominem” viene del latín, y significa “contra la persona”.
Esta falacia intenta declarar como inválido a determinado argumento, atacando no al argumento mismo, sino a la persona que lo presenta o lo sostiene. Las circunstancias o la persona que intenta defender el argumento no debería estar involucrada, pero la falacia ‘ad hominem’ usa esto como ‘justificación’. Existen dos tipos de falacias ad hominem:
Veamos un ejemplo...
“El diablo está en casa pues. El diablo, el propio diablo está en casa. Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Una película de Alfred Hitchcock, incluso yo propondría un título, “La receta del diablo”.”
En una de las reuniones de la ONU, nuestro gran "amigo", Chavez, desprestigia a Bush, quien había dado un discurso sobre la economía el día anterior. El quiere justificar que el discurso de Bush puede perjudicar a las naciones, y lo intenta hacer desprestigiando el mismo nombre de Bush, a quien llama “El Diablo”.
Meooooow!
elgatofalaz
Esta falacia intenta declarar como inválido a determinado argumento, atacando no al argumento mismo, sino a la persona que lo presenta o lo sostiene. Las circunstancias o la persona que intenta defender el argumento no debería estar involucrada, pero la falacia ‘ad hominem’ usa esto como ‘justificación’. Existen dos tipos de falacias ad hominem:
- Ofensiva: Esta falacia se da cuando se intenta demostrar que el argumento contrario es inválido, a base de desprestigiar directamente a la persona que lo está defendiendo.
- Circunstancial: Esta falacia se da cuando se toma información personal irrelevante de quien defiende la postura contraria (como su ideología), alegando a que la única razón por la cual argumenta es circunstancias personales. Es decir, que se toma esa información del contrario, y se quiere contrariar el argumento, a base de que las circunstancias que rodean al contendor harían que lo que dice, y esas circunstancias se contraríen.
Veamos un ejemplo...
“El diablo está en casa pues. El diablo, el propio diablo está en casa. Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Una película de Alfred Hitchcock, incluso yo propondría un título, “La receta del diablo”.”En una de las reuniones de la ONU, nuestro gran "amigo", Chavez, desprestigia a Bush, quien había dado un discurso sobre la economía el día anterior. El quiere justificar que el discurso de Bush puede perjudicar a las naciones, y lo intenta hacer desprestigiando el mismo nombre de Bush, a quien llama “El Diablo”.
Meooooow!
elgatofalaz
Si querías más de Alicia
Así es! Si lo esperaste aquí está y si no nunca está de más. Como habrán visto aquí la reina comete una falacia ad baculum, es decir, por la fuerza al imponer su autoridad ante Alicia. Más detalladamente en el minuto 4:31 empieza el juicio.
elgatofalaz
Falacia de Énfasis
Cipriani jala orejas a nativos y policías
CARDENAL ASEGURA QUE VIOLENCIA GENERA MÁS VIOLENCIA
CARDENAL ASEGURA QUE VIOLENCIA GENERA MÁS VIOLENCIA
Tras los enfrentamientos ocurridos en Bagua, el Arzobispo de Lima invocó al diálogo a partir de la verdad, evitando discusiones políticas o ideologías. Durante el programa Diálogo de Fe, el Cardenal Juan Luis Cipriani dijo que la violencia no sirve para nada nunca. Explicó que los gestos de violencia deben ser separados de la vida de un país civilizado. “Hay un cultura de la violencia, la cual jamás estará avalada por la Iglesia, pues la violencia solo conduce a la violencia”, sostuvo. (El Chino, 7 de junio del 2009)
El título de este artículo extraído del periódico amarillista “el chino” muestra la falacia de énfasis al resaltar parte del argumento cambiándole el sentido. Al decir que “Cipriani jala orejas” no se refiere a la acción, sino a una metáfora para sostener como Cipriani se refirió a los nativos y policías sobre la violencia en la selva. Jalar orejas es culturalmente visto como un castigo a los niños que se portan mal, esta metáfora fue usada con esa intención, sin embargo al leer el título confunde y podría llegar a alterar el significado del artículo.
El título de este artículo extraído del periódico amarillista “el chino” muestra la falacia de énfasis al resaltar parte del argumento cambiándole el sentido. Al decir que “Cipriani jala orejas” no se refiere a la acción, sino a una metáfora para sostener como Cipriani se refirió a los nativos y policías sobre la violencia en la selva. Jalar orejas es culturalmente visto como un castigo a los niños que se portan mal, esta metáfora fue usada con esa intención, sin embargo al leer el título confunde y podría llegar a alterar el significado del artículo.
Meoooooooow!
elgatofalaz
Falacias de énfasis en Mafalda
La famosa tira cómica nos muestra cómo resaltando o destacando una parte del argumento, se altera el significado.
Meooooooow!
elgatofalaz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)