División

Consiste, por un lado, en argumentar falazmente que, lo que es verdad de una totalidad, también debe ser de cada una de sus partes; por otro lado, esta falacia se cuando uno argumenta a partir de los atributos de una colección de elementos para concluir algo de los elementos mismos.




Meoooooow!

elgatofalaz

Pregunta Compleja

Es una falacia en la que se formula una pregunta, de tal forma que se presupone la verdad de una conclusión implícita en esa pregunta. Se busca lograr la aceptación de la verdad de ciertas proposiciones sin tener que presentar razones para afirmar o defender esas supuestas verdades.



Veamos algunos ejemplos...


- ¿Desde cuándo has dejado de consumir drogas? (la respuesta implica el hecho de que has consumido drogas antes)
- ¿Mientes siempre o sólo a veces? (la respuesta implica el hecho de que mientes)



Meoooooooooow!

elgatofalaz

Ad Verecundiam

De acuerdo con la definición de Copi, esta falacia se presenta cuando se hace apelación a personas que no tienen credenciales legítimas de autoridad en la materia en discusión. Este tipo de apelaciones es muy común en los anuncios publicitarios, como cuando nos incitan a usar un shampoo porque un cantante dice usarlo, o porque un corredor de autos utiliza una marca específica de celular, etc.



Veamos un ejemplo...




Meooooooooow

elgatofalaz

Anfibología

Es aquella falacia que se forma por la ambigüedad.
Es decir, al darse una mala construcción gramatical o presentarse significados confusos al combinar palabras, la idea o frase puede interpretarse de dos o más formas, causando así la falacia.



Veamos un ejemplo...

Un señor, preocupado, llama a su esposa, pues no la encontró en la casa ni a ella ni a sus hijos. Ella le contesta y le dice: "Fuimos a la heladería y luego a la feria, te dejamos una nota en la mesa, que decía que nos alcanzaras allá."

Esto es una anfibología porque puede tomarse de dos formas, que la señora le haya dicho a su esposo que los alcanze en la heladería, o que los alcanze en la feria.


Meoooooow!

elgatofalaz

Ad Ignorantiam

Argumento por la ignorancia.

La falacia ad ignorantiam se presenta como un argumento a favor o en contra de una proposición, a base de la falta de evidencia contra o a favor de él.



Veamos un ejemplo...

Un típico caso de la falacia ad ignorantiam es la frase: "Dios no existe, porque nadie ha probado su existencia."

El que nadie haya probado la existencia de Dios, no significa que este no exista, por lo tanto, el decir que no existe por esa razón, es una falacia.


Meooooooow!

elgatofalaz

Ad Hominem

Primeramente, “ad hominem” viene del latín, y significa “contra la persona”.
Esta falacia intenta declarar como inválido a determinado argumento, atacando no al argumento mismo, sino a la persona que lo presenta o lo sostiene. Las circunstancias o la persona que intenta defender el argumento no debería estar involucrada, pero la falacia ‘ad hominem’ usa esto como ‘justificación’. Existen dos tipos de falacias ad hominem:

• Ofensiva: Esta falacia se da cuando se intenta demostrar que el argumento contrario es inválido, a base de desprestigiar directamente a la persona que lo está defendiendo.

• Circunstancial: Esta falacia se da cuando se toma información personal irrelevante de quien defiende la postura contraria (como su ideología), alegando a que la única razón por la cual argumenta es circunstancias personales. Es decir, que se toma esa información del contrario, y se quiere contrariar el argumento, a base de que las circunstancias que rodean al contendor harían que lo que dice, y esas circunstancias se contraríen.

Veamos un ejemplo...



“El diablo está en casa pues. El diablo, el propio diablo está en casa. Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Una película de Alfred Hitchcock, incluso yo propondría un título, “La receta del diablo”.”

En una de las reuniones de la ONU, nuestro gran "amigo", Chavez, desprestigia a Bush, quien había dado un discurso sobre la economía el día anterior. El quiere justificar que el discurso de Bush puede perjudicar a las naciones, y lo intenta hacer desprestigiando el mismo nombre de Bush, a quien llama “El Diablo”.



Meooooow!

elgatofalaz

Composición

Esta falacia es reconocida por tomar una serie de hechos independientes (casos específicos) y generalizarlos, tomando como verdadero este hecho particular.



Meoooooow!

elgatofalaz

Causa Falsa

Falacia reconocida por tener como base una superstición o creencia generalizada que se toma como verdadera.



Meoooooow!

elgatofalaz

Ad Baculum

Es uno de los tipos de falacias de atingencia. Se trata de un argumento que tiene como base una amenaza. Usualmente es reconocida por ello.



Meoooooooow!

elgatofalaz

Equívoco

A veces, los distintos significados de una palabra o frase se confunden-accidental o deliberadamente- y en tal caso, decimos que una palabra se usa equívocamente. Si lo hacemos en el contexto de un argumento, cometemos la falacia de equivocación.

Por ejemplo:

"el fin de una cosa es su perfección; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto la muerte es la perfección de la vida"

En el ejemplo anterior, el equívoco se comete con el término "fin", que en primer lugar, se entiende como un objetivo, mientras que en segundo se entiende como la terminación de algo.

Menos mal yo tengo 7 vidas ja ja.

Meooow!

elgatofalaz

Ad populum

Empezaremos entonces por definir los tipos de falacias que existen...

El argumento ad populum, la apelación a la emoción es un recurso favorito de los propagandistas o demagogos. Es falaz porque reemplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales con el lenguaje expresivo y otros recursos calculados para excitar el entusiasmo, la ira o el odio.

Veamos un ejemplo:

"Sedal sabana*, el nuevo shaampoo con olor a chicle dejará tu pelo radiante y reluciente. Brillarás tanto como si fueras una estrella de cine. No esperes más.”

Aquí se trata claramente de persuadir a la gente para que compren el nuevo shampoo ya que los hará lucir como las estrellas de cine.

el dato del gato:

• El discurso de Adolf Hitler es conocido como falacia ad populum también.

Pues parece que el shampoo Fresh sí funcionó porque a mi amigo le quedo el pelo lindo si no miren su foto....

Meooooooooooooow!

elgatofalaz

* el shampoo sedal sabana no existe, el nombre vale como un mero ejemplo

Conclusión Inatingente

También conocida como la falacia de ignoratio elenchi, se comete cuando un argumento que permite establecer una conclusión en particular se dirige a probar una conclusión diferente. Las premisas "equivocan el punto"-el razonamiento parece verosímil en sí mismo y sin embargo, el argumento resulta erróneo como defensa de la conclusión en disputa.

Ejemplo:

"El clima está nublado y hace mucho frío. El pronóstico del tiempo anuncia fuertes lluvias durante la próxima semana. Por lo tanto se debe estar al tanto de las noticias."

Claramente la conclusión no se desprende de las premisas, tal vez, una conclusión acertada hubiera sido "Por lo tanto, lleve abrigo por si acaso."

Mejor llevo abrigo si no quiero terminar así:

Meoooooooow!

elgatofalaz

Énfasis:

Resalta parte del argumento, ya sea por la entonación, o al darle importancia en un título, por ejemplo. Esto altera el sentido completo que tiene el argumento. Se observa bastante en los títulos de los artículos de periódicos amarillistas.

Ejemplo:

"Sirenas varadas en la orilla del mar. (título que presenta la falacia de énfasis)

Bellas señoritas adornan el balneario de la Costa Verde" (lo que realmente quiere decir)

Falacias de ambigüedad:

Se dan debido a la alteración del razonamiento dentro del argumento, mediante frases o palabras ambiguas. El cambio es sutil, por lo que no nos percatamos de la alteración. Se separan en:

- Énfasis

- Equívoco

- Anfibología

- Composición

- División

Ad misericordiam (por la piedad):

Como el título lo dice, esta falacia apela a la misericordia, utilizando argumentos para tratar de convencer, mediante el manipulo de los sentimientos del que escucha el argumento. Básicamente intenta bajo los sentimientos de lástima, tratar de que la conclusión o el objetivo sea aceptado.

Ejemplos:

“Ayer no pude hacer mi tarea, porque murió mi perro, y pasé toda la noche con mi hermanito, para que no este tan triste.”

“Señor policía, por favor no me multe, mi papá se enterará que saqué el carro sin su permiso y me va a matar, y usted será el invitado especial en mi funeral.”